互联网公案，支付宝之“窘”

　　《创新者的窘境》一书告诉我们：每个大公司都会围绕成熟的主营业务形成一张看不见的“价值网”，所有的游戏规则、管理机制、企业文化、路径依赖甚至用户沟通方式都围绕之建立，当破坏性创新出现时，它背后往往代表全新的“价值网”并且极不成熟，于是几乎一定会被旧的“价值网”(和外化的制度文化等)判定为“不靠谱”，管理越是成熟完善的公司，越是认为之不靠谱，越是一定会错过这样的新机会……假以时日，当破坏性创新逐步成熟，想要追赶已经来不及了。

　　“价值网”的力量如此强大，甭管你的人才来自北大清华海归名校，只要在组织里待久了就会被同化，就会不自觉地用同一张“价值网”的眼光看问题。

　　放到上面运营商的例子里，“收入、发展量、各项kpi指标，能引起上层领导关注、可树立政治标杆、没有把柄可被政敌利用(没有漏洞无须迭代，听上去高大上不low)的业务发展模式”等等，就是运营商潜在的价值网，是各级领导判断优先级的内在依据：毕竟任期有限、业绩指标当头，创新是虚的，可能功在千秋但那时我已经不在这位置上了，更有可能“不靠谱”而落下把柄、让我承担巨大的政治风险(本段论述未必准确，纯属猜想，求不通缉)。如此价值模式之下，即便有一两个“觉悟特别高”的敢冒风险的，也根本无力扭转。

　　那么放在阿里系这里，有没有一样的“创新者窘境”呢?有没有潜在的“价值网”呢?分析这个问题，只要看看她最喜欢说的是什么，就可以了。

　　回顾2016年，我们看到最多的是什么呢?双11，销售数字又有新神话!双12，今年更加火爆了!仿佛阿里系所有的辉煌，都在一场接一场的促销活动中飙升至顶。那么我们是否可以说，对c端市场来说，阿里系的特点就是轻产品功能而重活动促销，甚至很多产品功能(比如集五福)就是为了活动促销服务，压根没打算让用户在日常生活中使用?

　　先不要急，我们来回顾另一场“泥潭鏖战”。

　　三、千古奇冤，支付社交?

　　2016年，互联网圈最大的一场争议是：几乎所有人都说支付宝在做社交，只有支付宝自己不要不要的，人家真的不是做社交，是基于关系链的场景金融。

　　之所以出现这样的状况，原因有三：

　　谁让你像素级抄袭了微信，从聊天到好友关系到群聊，老虎有的你都有了还敢说自己是猪?

　　业界对于“社交”本身就没有一个严谨的定义，在一些产品经理眼中，只有建立好友关系的news feed的sns产品是社交，而在更多的人眼中，社区是社交、直播是社交、游戏是社交、内容是社交，有人的地方都可以被说成社交(到了16年，很多社交平台都摇身一变自称内容平台，一个道理)。

　　支付宝灰度测试的生活圈不胫而走，校园日记、白领日记一夜爆火，这算是把支付宝做社交的传闻彻底做实。

　　这边支付宝还在解释着，人家做的根本不是社交。那么何为基于关系链的场景金融呢?用一句人话，就是让你和你的朋友们(关系链)在一起玩的时候(场景)好好花钱(金融)。

　　而微信支付呢，则是你在社交的时候顺便花钱(付款)，通过花钱更好的社交(红包)，它的本质和主轴依然是社交。

　　为什么微信做支付没有人骂，支付宝沾一点社交元素却骂声一片呢?其实一开始微信支付推的也不算顺畅，但她巧妙地把第一个爆发点放在了红包上。请注意，尽管收发红包是金钱往来，但它本质上依然是“私人亲友间的沟通”，是一个人们最易接受的典型社交行为。腾讯通过这个社交行为让人们习惯了微信支付，完成了最初的用户教育再逐步展开。

　　之前不是都不愿绑定银行卡吗?玩几次红包之后，纷纷松动了吧。

（编辑：宿州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!